第45节（2 / 4）
“首先，有请正方一辩发言！第一轮为陈述性发言。”
正方一辩是个男生，戴着眼镜，身形瘦小，却气势十足。
他语速很快，声音也大，时不时借着手势来给自己打气，他滔滔不绝地演讲，列举了一堆事例来阐述“贫穷更容易使人绝望，使人堕落，从而走向罪恶道路。”
待他一番话讲完，轮到反方一辩发言。
邱雨辰整个人都在打颤，可当她站起身后，却让观众看不出半点紧张的姿态。
跟对方一辩相比，邱雨辰说话不徐不疾，娓娓道来，反而叫人认真倾听。她表现很好，完整地陈述了反方观点——在贫困的环境中，人会锻炼出强大的意志，而在富足的环境中，人的灵魂反而容易受到侵蚀。
双方第一轮陈述完毕，各自都很好地完成了任务。
“谢谢双方一辩第一轮的陈述。表现完美。那么现在，”主持人提高音量，“有请正反双方二辩发言！第二轮为自由辩论。有请双方辩手！”
自由辩论，双方直接语言对攻，上刀上枪。
杜若站了起来，精神和身体高度紧张，双手握紧桌沿，却抑制不住身体剧烈的发抖。
对方二辩是个女生，业余的临时选手。她也是初次上台，很惶遽，满脸通红，声音又大又急，抑扬顿挫，却难逃虚张声势之嫌：“当然是……贫困更容易滋生罪恶。放眼社会上的各种事件，像抢劫！卖淫！电信诈骗！这都是因为穷！没有钱！贫穷让他们没了生活保障，他们才会去做恶！富人会去抢钱，会去卖淫吗？！显然不会！因为人活着，生存是基本！穷得连基本的生存都保障不了，当然就会去犯罪！”
她气势上来，台下也被带动，响起一些掌声。
杜若脑子稍稍卡了一下壳，但很快回过神来，这些都在模拟辩论时准备过。
她深吸一口气了，微提高音量，一字一句道：
“我看对方辩友，既低估了人性，又高估了人性。”
“谁说贫穷就一定让人去作恶？我想在场的同学中，家庭条件不好，或是经历过潦倒的，肯定有吧。这些同学们，他们去作恶了吗？”
正方二辩一愣，完全没想到她会打感情牌。
杜若努力让自己镇定，言辞清楚：“他们没有。”
“他们反而付出比其他人更多的艰辛，考上最好的大学。在我看来，人是有韧性的，是有反抗精神的，人是自然界里最能逆转困境并勇往直前的一种生物。正是因为对贫困环境的不甘心和不服气，他们一点点挑战自我极限，一步步向前迈进，也正是因为如此，我们的祖先才会一次次推翻旧的贫困的环境，改变和创造新的环境。正因绝望，才置之死地而后生！这种因生存而生的迫切感，是富足环境下的人体会不到的。”
这番话不以声势压人，却以豪情动人，不卑不亢，有理有据，赢得一片掌声。
正方二辩本就不专业，见状一时有些慌乱，何况现场高压气氛，思维顿时短路，她的队友立刻递纸条给她支招。
但杜若没给她机会，抢先开口说出下一段攻击：
“如你所说，穷人会去卖淫。对，富人不会去卖淫，但富人会去嫖娼，包养，潜规则。也如你所说，穷人会去抢劫，对，富人不会去光明正大地抢，他们钻营地去抢，掠夺剥削打工者的劳力；他们钻法律漏洞地去偷，偷取公共财富！”
她反驳完毕，重申立场，
“所以我说，你低估了穷人的人性，高估了富人的人性。”
声明完毕，又顺势给对方贴上标签，
“你对人性的判断完全建立在金钱的多少之上。多则善，少则恶。在我看来，你的这种观念本质上就是站不住脚的。”
一套打下来，逻辑清楚，流程清晰，台下又是一片鼓掌声。
正方二辩彻底乱了阵脚，着急忙慌地高声道：“可穷困的人，本来就品质更卑劣！——”话才出口，立即意识到说错，顿时哑声。
杜若没接话，此刻她已不需发言，留待评委和观众自行定夺。 ↑返回顶部↑
正方一辩是个男生，戴着眼镜，身形瘦小，却气势十足。
他语速很快，声音也大，时不时借着手势来给自己打气，他滔滔不绝地演讲，列举了一堆事例来阐述“贫穷更容易使人绝望，使人堕落，从而走向罪恶道路。”
待他一番话讲完，轮到反方一辩发言。
邱雨辰整个人都在打颤，可当她站起身后，却让观众看不出半点紧张的姿态。
跟对方一辩相比，邱雨辰说话不徐不疾，娓娓道来，反而叫人认真倾听。她表现很好，完整地陈述了反方观点——在贫困的环境中，人会锻炼出强大的意志，而在富足的环境中，人的灵魂反而容易受到侵蚀。
双方第一轮陈述完毕，各自都很好地完成了任务。
“谢谢双方一辩第一轮的陈述。表现完美。那么现在，”主持人提高音量，“有请正反双方二辩发言！第二轮为自由辩论。有请双方辩手！”
自由辩论，双方直接语言对攻，上刀上枪。
杜若站了起来，精神和身体高度紧张，双手握紧桌沿，却抑制不住身体剧烈的发抖。
对方二辩是个女生，业余的临时选手。她也是初次上台，很惶遽，满脸通红，声音又大又急，抑扬顿挫，却难逃虚张声势之嫌：“当然是……贫困更容易滋生罪恶。放眼社会上的各种事件，像抢劫！卖淫！电信诈骗！这都是因为穷！没有钱！贫穷让他们没了生活保障，他们才会去做恶！富人会去抢钱，会去卖淫吗？！显然不会！因为人活着，生存是基本！穷得连基本的生存都保障不了，当然就会去犯罪！”
她气势上来，台下也被带动，响起一些掌声。
杜若脑子稍稍卡了一下壳，但很快回过神来，这些都在模拟辩论时准备过。
她深吸一口气了，微提高音量，一字一句道：
“我看对方辩友，既低估了人性，又高估了人性。”
“谁说贫穷就一定让人去作恶？我想在场的同学中，家庭条件不好，或是经历过潦倒的，肯定有吧。这些同学们，他们去作恶了吗？”
正方二辩一愣，完全没想到她会打感情牌。
杜若努力让自己镇定，言辞清楚：“他们没有。”
“他们反而付出比其他人更多的艰辛，考上最好的大学。在我看来，人是有韧性的，是有反抗精神的，人是自然界里最能逆转困境并勇往直前的一种生物。正是因为对贫困环境的不甘心和不服气，他们一点点挑战自我极限，一步步向前迈进，也正是因为如此，我们的祖先才会一次次推翻旧的贫困的环境，改变和创造新的环境。正因绝望，才置之死地而后生！这种因生存而生的迫切感，是富足环境下的人体会不到的。”
这番话不以声势压人，却以豪情动人，不卑不亢，有理有据，赢得一片掌声。
正方二辩本就不专业，见状一时有些慌乱，何况现场高压气氛，思维顿时短路，她的队友立刻递纸条给她支招。
但杜若没给她机会，抢先开口说出下一段攻击：
“如你所说，穷人会去卖淫。对，富人不会去卖淫，但富人会去嫖娼，包养，潜规则。也如你所说，穷人会去抢劫，对，富人不会去光明正大地抢，他们钻营地去抢，掠夺剥削打工者的劳力；他们钻法律漏洞地去偷，偷取公共财富！”
她反驳完毕，重申立场，
“所以我说，你低估了穷人的人性，高估了富人的人性。”
声明完毕，又顺势给对方贴上标签，
“你对人性的判断完全建立在金钱的多少之上。多则善，少则恶。在我看来，你的这种观念本质上就是站不住脚的。”
一套打下来，逻辑清楚，流程清晰，台下又是一片鼓掌声。
正方二辩彻底乱了阵脚，着急忙慌地高声道：“可穷困的人，本来就品质更卑劣！——”话才出口，立即意识到说错，顿时哑声。
杜若没接话，此刻她已不需发言，留待评委和观众自行定夺。 ↑返回顶部↑