第1045章 话不可以乱说(1 / 2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  专利,从字面上理解是指专有的权利和利益,即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施售卖。换句话说就是,人家要是不同意,那你就不能去做、或者售卖。
  但这个专利不是你说觉得自己拥有就拥有的,还得你自己提供相关的证明,经过专利局检验后才会登记备案。
  所以事情又回到了原点,你远山集团怎么证明你有“无双1.0”的专利?
  你说你的后台程序是生物计算机自动生成的,我不相信,我们觉得你是剽窃微软的,除非你公开程序代码给我看;你说你的搜索引擎是生物计算机自主运行,我们也不相信,我觉得你是剽窃谷歌的,除非你给我看看生物计算机在哪里呢?要不然你还是剽窃。
  一石激起千层浪,当远山集团宣布他们已经掌握生物计算机提取方法后,现在国际上就这个问题吵得沸沸扬扬。大型实验室、国家科学实验室不停的要求远山集团公开相关程序代码,欧洲国家也相继发来明文函件,内容主题当然也是一致的。
  不过游戏规则是强者制定给弱者去遵守的,不然为什么会有武器禁售?工业设备禁售?我说不卖给你就不卖你,你能怎么得?不服气航空母舰分分钟开到你家门口,看你服不服?
  话说回头了,你有本事让美国公布一下隐形战斗机的数据,看他们不怼不死你?你要是再敢叽叽歪歪得,经济制裁、武力威胁轮番上阵,搞不死你?
  为什么有世界和平条约美国还侵略别的国家?一句话,人家牛逼嘛,你能怎么滴?
  美国是世界的科技、经济中心,有着其他国家无法比拟的科技研发基础,金融势力更是世界霸主。
  以美元为世界货币的优势,它可以以虚拟财富输出的方式,把实体财富转移到它的国内。可以随意发动战争攻打别的国家,即使是遭遇挫折,也可用以上优势把国内危机转移到国际上,使其元气不会遭受重大伤害。
  典型的例子如2008年次贷危机,就是美国把因伊拉克和阿富汗战争带来的金融危机转移到国际上的恶果。
  纵观那次次贷危机、美国其实并没有多大损失,而世界金融市场却为此买单。所以说美国为何敢肆意发动战争?就是因为其军事,科技,金融霸主的地位无人撼动!
  从这些方方面面都可以得出一个结论,世界上根本没有什么规则,奉行得唯一标准就是:我强我有理,你弱你该死。
  方远山强不强?非常强大!如果了解他实力的人就会清楚,他的空间可以抵得上一百颗、一千颗原子弹。打个很简单的比喻,他随时可以携带大量高爆.炸.药去欧美等国,彻底摧毁他们军事、经济、民生等重要设施。
  这样一个人形凶兽、在没从肉.体上消灭他之前,跟他谈专利那就是一个笑话。
  不让他卖无双1.0?先不说这是他们国家的损失,话说回来了,你既然动用政.治层面关系了,那他也一刀切。以政府强行推进的方法,在南美诸国大力发展全智能系统。
  方远山负责大方向上的制定,有他这个无所畏惧的老板在,远山集团对外的态度相当强硬,欧洲不让售卖无双1.0他们就不卖,大力发展亚非拉、还有暂时态度不明确的北美等国。同时方远山开始找起那些跟他不对盘的几个国家“麻烦”~
  12月初,歇息于英国英吉利海峡的无敌级航空母舰被陌生人攻击,具体损失英国官方没有进行公布。不过事后据网友透露,隔着数十海里都能看到滚滚的硝烟。
  12月5号,紧紧隔了不到四天,意大利停靠在领海的常规动力航空母舰发生大爆.炸,造成大量人员伤亡。
  12月6号、7号、8号、9号,罗马尼亚、德国、丹麦、挪威,各国军事要地、科研院所相继发生重大安全事故,具体原因还在调查,不排除人为破坏。
  对于这种挑衅行为,各国政府随后发表了措辞严厉得电视讲话,谴责对方肆意妄为、毫无道德底线。同时坚定得表示,对于这种恐.怖袭击行为,绝对不能容忍,将采取强烈的应对措施。
  另外欧美安全委员会随后发表声明:世界安全是所有人共同努力维护得结果。那些肆意妄为得人和政府妄图改变世界政.治和安全秩序,使之服务于自己的利益,这种行为应该得到制裁。
  虽然欧盟安全委员会没有直接点名道姓,但意思已经不言而喻。当今世界有能力、有实力、同时在这么短得时间内袭击欧洲各国军事要地的人,除了远山集团的哦方远山没有别人。
  不同于以往每回世界发生重大安全事故,各国领.导人都会循例打电话表示慰问,这回欧洲跳得再凶其余几大洲都没有任何反应,更没有国家为此说出一句安慰的话,全部选择了静观其变。
  “哼,继续跳~”
  看着显示屏上几个老头还在上蹿下跳,方远山一脸得冷笑,随后站起身出了办公室,朝着大楼下走去。
  远山集团大楼的台阶下这段时间一直守着很多记者,至于原因自然是那款智能软件带来的。见到方远山从办公楼里走出来,很多记者越过安保人员,朝着他跑了过来,人还没到近前,伸缩杆夹着得摄录机、话筒已经递到了他的跟前。
  “方先生、请问您对欧洲多国袭击爆.炸案是怎么看的?”
  “您对于欧洲多国封杀无双1.0有什么话要说吗?”
  “有消息称、此时恐怖袭击案和您有关联,请问您对此有什么解释吗?” ↑返回顶部↑

章节目录