第442章（1 / 1）
更何况电影在全国1251块银幕上同步上映，数量超过当日的任何一部电影，它能够夺得单日票房榜榜首根本毫无悬念。
判断它究竟是不是一部被观众选择的电影，还得看首周票房和在《冥王星》之后上映的几部奥斯卡大热门表现如何。
但是，匮乏的数据无法阻止媒体们争先恐后地发布有关于《冥王星》的评论文章。
#value! 在电影上映前就与奥斯蒙德肩并肩站在了同一阵营的《纽约时报》这一次居然选择了闭着眼睛吹：“《冥王星》以克莱德·汤博的真实人生经历为线索，展示了一幅幅阿美利卡社会历史文化的画卷。战后的阿美利卡面临着各种挑战，社会动荡不安，汤博的人生经历则代表了同一时期多数美国人的美好愿景和期望。作为一个普通又不普通的美国男人，他经历了许多重要的历史时刻：种族歧视、俄亥俄丑闻、劳工运动、女权运动、童工运动以及最关键的冥王星的发现等等...汤博代表了20世纪初期美国白人男性的众多优秀品质，向人们展示了阿美利卡精神，美国人优良的思维方式与价值观念。”
《华盛顿邮报》：“影片着眼细微但叙事宏大，围绕着主人公汤博的个人成长经历讲述了历史、映射了现实。奥斯蒙德·格里菲斯的电影一如既往独具深意。他并没有选择苍白地讲述一个男孩的故事，而是将男孩放进了时代，让观众能够清楚地看到，当时正在发生着什么，也让观众能够感受到，汤博能够发现冥王星，并不是因为运气。他的成功背后有着整个美国社会的缩影。可以说，美国卓越非凡的价值观念与美国梦影响了汤博，造就了冥王星；同时，汤博永不放弃的精神又反过来作用于美国梦，促使美国涌现出了一大批类似于汤博的青年才俊。”
他们没有底线的夸奖显然引起了欧洲媒体的不满。
英国《视与听》再次跳出来嘲讽：“《冥王星》是奥斯蒙德·格里菲斯最差的作品，他充满灵气的作品已经被好莱坞的腐朽和铜臭腐蚀。”
法国电影杂志《正片》：“一流的摄影、镜头建构、配乐，二流的演员，三流的剧本故事。奥斯蒙德·格里菲斯江郎才尽，他的作品不再艺术，充斥着廉价的讨好。”
欧洲美国电影杂志互掐并不罕见，反倒是为读者和观众们带来了12月份第一个值得反复回看，令人津津乐道的笑点。
没有多少正常的普通观众在乎《纽约时报》上大肆宣传的“美国特有的、优异的意识形态”，大多数人走进电影院，仅仅因为它是奥斯蒙德·格里菲斯的作品，而且讲述了冥王星被发现的过程，励志，而且有那么一点点感人。总体来说，质量上乘，值得一看。
当然，被《纽约时报》影响，为美国梦感到骄傲的观众也不在少数。
许多年龄偏大、经历过20世纪初期历史事件的老人头一次决定正视奥斯蒙德·格里菲斯的作品。这个毛头小子居然真的拍出了他们记忆中的历史，《冥王星》整部电影充斥着美国人的美德。澄清一下，他们美国人确实是电影里这样的。报纸上写的刻板印象都是外来的无耻媒体大亨杜撰的假消息。
克莱德·汤博能够发现冥王星，也全靠他一腔热血地相信美国梦。如果他没有具备美国人身上的优秀品质，他根本发现不了冥王星。
如果没有汤博，欧洲佬永远都不可能发现太阳系的第九颗行星，因为只有他们美国人、拥有美国精神的白人男性才能做到。
但无论选择了什么阵营参与“战役”，双方都得等到12月6日，《冥王星》的首周票房统计结束时才能正式开战。只有背靠数据，才能酣畅淋漓地打一场嘴仗。
那一天刚好也是也是英印合拍电影，传记类电影《甘地传》的上映日期。
然而，还没等到《甘地传》电影上映。
成立了近四个月的汤博天文台突然搞出了一个令美国沸腾兴奋的惊人消息：通过观测图片和数据分析，天文台极有可能发现了一颗新的系内行星，具体的数据还需要进一步研究检测才能确认。
居然真的有可能发现一颗新的行星！
《冥王星》哪里是冥王星，明明就是美国的幸运星！
如果消息属实，那就相当于美国发现了两颗系内行星！
这件激动人心的消息很快就被美国媒体争相报道，就连nasa的负责人也驱车赶往了汤博天文台刚刚修建好不久的天文研究基地，《冥王星》的票房更是在消息发布的当日实现了戏剧性的翻倍。
许多青年男女走上街头，脸上贴着冥王星的贴纸，兴高采烈的程度不亚于彗星回归、美国申奥成功。
但欧洲的天文研究者并不相信发现新行星的消息。
他们认为，这一则消息很有可能是卑鄙狡诈的美国人放出来宣传电影的噱头。
更何况，新成立的天文研究台相当不靠谱，所谓的极有可能发现一颗行星，说不定只是没经验的菜鸟找到了柯伊伯带的某个体积偏大的小行星。
这里不得不科普一下。
行星都围绕着恒星运行，80年代，人们划定的小行星与系内九大行星的唯一区别就是体积过小，第一颗被人类发现的小行星谷神星的直径仅有1000千米。
人们在19世纪中发现的小行星数不胜数，海王星轨道外侧直到离太阳上百天文单位处的柯伊伯带，还散布着巨量的小行星小天体。 ↑返回顶部↑
判断它究竟是不是一部被观众选择的电影，还得看首周票房和在《冥王星》之后上映的几部奥斯卡大热门表现如何。
但是，匮乏的数据无法阻止媒体们争先恐后地发布有关于《冥王星》的评论文章。
#value! 在电影上映前就与奥斯蒙德肩并肩站在了同一阵营的《纽约时报》这一次居然选择了闭着眼睛吹：“《冥王星》以克莱德·汤博的真实人生经历为线索，展示了一幅幅阿美利卡社会历史文化的画卷。战后的阿美利卡面临着各种挑战，社会动荡不安，汤博的人生经历则代表了同一时期多数美国人的美好愿景和期望。作为一个普通又不普通的美国男人，他经历了许多重要的历史时刻：种族歧视、俄亥俄丑闻、劳工运动、女权运动、童工运动以及最关键的冥王星的发现等等...汤博代表了20世纪初期美国白人男性的众多优秀品质，向人们展示了阿美利卡精神，美国人优良的思维方式与价值观念。”
《华盛顿邮报》：“影片着眼细微但叙事宏大，围绕着主人公汤博的个人成长经历讲述了历史、映射了现实。奥斯蒙德·格里菲斯的电影一如既往独具深意。他并没有选择苍白地讲述一个男孩的故事，而是将男孩放进了时代，让观众能够清楚地看到，当时正在发生着什么，也让观众能够感受到，汤博能够发现冥王星，并不是因为运气。他的成功背后有着整个美国社会的缩影。可以说，美国卓越非凡的价值观念与美国梦影响了汤博，造就了冥王星；同时，汤博永不放弃的精神又反过来作用于美国梦，促使美国涌现出了一大批类似于汤博的青年才俊。”
他们没有底线的夸奖显然引起了欧洲媒体的不满。
英国《视与听》再次跳出来嘲讽：“《冥王星》是奥斯蒙德·格里菲斯最差的作品，他充满灵气的作品已经被好莱坞的腐朽和铜臭腐蚀。”
法国电影杂志《正片》：“一流的摄影、镜头建构、配乐，二流的演员，三流的剧本故事。奥斯蒙德·格里菲斯江郎才尽，他的作品不再艺术，充斥着廉价的讨好。”
欧洲美国电影杂志互掐并不罕见，反倒是为读者和观众们带来了12月份第一个值得反复回看，令人津津乐道的笑点。
没有多少正常的普通观众在乎《纽约时报》上大肆宣传的“美国特有的、优异的意识形态”，大多数人走进电影院，仅仅因为它是奥斯蒙德·格里菲斯的作品，而且讲述了冥王星被发现的过程，励志，而且有那么一点点感人。总体来说，质量上乘，值得一看。
当然，被《纽约时报》影响，为美国梦感到骄傲的观众也不在少数。
许多年龄偏大、经历过20世纪初期历史事件的老人头一次决定正视奥斯蒙德·格里菲斯的作品。这个毛头小子居然真的拍出了他们记忆中的历史，《冥王星》整部电影充斥着美国人的美德。澄清一下，他们美国人确实是电影里这样的。报纸上写的刻板印象都是外来的无耻媒体大亨杜撰的假消息。
克莱德·汤博能够发现冥王星，也全靠他一腔热血地相信美国梦。如果他没有具备美国人身上的优秀品质，他根本发现不了冥王星。
如果没有汤博，欧洲佬永远都不可能发现太阳系的第九颗行星，因为只有他们美国人、拥有美国精神的白人男性才能做到。
但无论选择了什么阵营参与“战役”，双方都得等到12月6日，《冥王星》的首周票房统计结束时才能正式开战。只有背靠数据，才能酣畅淋漓地打一场嘴仗。
那一天刚好也是也是英印合拍电影，传记类电影《甘地传》的上映日期。
然而，还没等到《甘地传》电影上映。
成立了近四个月的汤博天文台突然搞出了一个令美国沸腾兴奋的惊人消息：通过观测图片和数据分析，天文台极有可能发现了一颗新的系内行星，具体的数据还需要进一步研究检测才能确认。
居然真的有可能发现一颗新的行星！
《冥王星》哪里是冥王星，明明就是美国的幸运星！
如果消息属实，那就相当于美国发现了两颗系内行星！
这件激动人心的消息很快就被美国媒体争相报道，就连nasa的负责人也驱车赶往了汤博天文台刚刚修建好不久的天文研究基地，《冥王星》的票房更是在消息发布的当日实现了戏剧性的翻倍。
许多青年男女走上街头，脸上贴着冥王星的贴纸，兴高采烈的程度不亚于彗星回归、美国申奥成功。
但欧洲的天文研究者并不相信发现新行星的消息。
他们认为，这一则消息很有可能是卑鄙狡诈的美国人放出来宣传电影的噱头。
更何况，新成立的天文研究台相当不靠谱，所谓的极有可能发现一颗行星，说不定只是没经验的菜鸟找到了柯伊伯带的某个体积偏大的小行星。
这里不得不科普一下。
行星都围绕着恒星运行，80年代，人们划定的小行星与系内九大行星的唯一区别就是体积过小，第一颗被人类发现的小行星谷神星的直径仅有1000千米。
人们在19世纪中发现的小行星数不胜数，海王星轨道外侧直到离太阳上百天文单位处的柯伊伯带，还散布着巨量的小行星小天体。 ↑返回顶部↑