第16节（2 / 4）
他感到委屈，当然不理解队长的一片苦心——枪打出头鸟，这是亘古不变的真理。这不是美国，而是中国，犯罪心理师不是隶属fbi的。麦涛要在警察局里工作下去，那么首要的，就是要和大家搞好关系，而不是乱出风头！
这时候刘队的担心多少有些不必要了，多数人都觉得麦涛分析得不错，只是嘴上不便表示而已。
充电器马上被送去检验。麦涛取走的时候也还算小心，用塑料袋包着，因此也没有沾上他的指纹。
遗憾的是，那上面几乎没有完整的指纹。原因也很简单，因为充电器被压在枕头下面，蹭来蹭去的，没留下什么。
回到会议室里，人们产生了新的讨论：那个与女孩合作偷取钥匙的人，究竟会是谁？
一些人认为，仍不能排除户主外甥的嫌疑。不过这观点很快被否定了。女儿偷着买的手机，由于不在现场、不知道号码，所以无从查证。但外甥的通话记录很快被调了出来，几乎每一通电话都找到了出处，不可能有女孩的来电。没有其他任何证据表明户主外甥与凶杀案有关，所以他很快被释放了。
另一些人认为，会不会是那个家庭教师呢？这似乎也不可能。因为如果家庭教师与女孩合谋的话，那么任何时间都可以放走女孩，而不是半夜里潜入房间去偷老太太的钥匙。这样做太危险了，而且毫无必要。
那么，凶手也只能落在那个与女孩交往的神秘男人身上了。然而一联系到这个男人，问题就复杂化了。他是谁？这个问题无从回答。他多大年纪？从事什么职业？也许根本没有职业，甚至还在上学，这些问题谁都搞不清楚。
麦涛也曾怀疑此人伪装成家庭教师，但细想之下，也不合理。
首先，真正的家庭教师是从早到晚待在院子里的，直到他离开为止，所以其他人很难冒充他的身份混进来；其次，就算他有这个机会混进来，也取得了老太太的信任，毕竟老年人好糊弄，但是这也和上一条推论一样，既然他白天就能得到钥匙，为什么还要晚上潜入呢？
讨论的结果是：眼下只能支持麦涛的结论，即女儿将旧钥匙给了男人，与他合谋把自己放出去。然而在潜入过程中，凶手出了错，惊动了老太太，失手杀死她，进而与女孩反目，又杀死了女孩。
作为年轻人，麦涛理应得意洋洋。可是刘队长之前劈头盖脸的批评恰似一盆冷水，虽然浇得他直打冷战，却也让他清醒了过来。
自己的推论合理，甚至接近真相了，可是这推论根本他妈的没用！
凶手足够狡猾，根本没留下关于自己的线索。就算你能知道他如何作案，却根本不能知道他的身份。
抓获他难比登天。最叫人窝火的是，你连他是谁都想不出来！
于是，年轻的麦涛第一次认识到了犯罪心理师的局限性，这个职业真他妈太可悲了！
第六章 烟消云散
1
“艾西，你知道我为什么说犯罪心理师这职业可悲吗？”
“啊？不知道。”艾西听麦涛讲述三年前的悬案，听得正过瘾，冷不丁被这么一问，顺口答道，“你说吧。”
“嗯。”麦涛招招手，酒保又添上了一杯，两人已从喝咖啡变为喝酒，并且都有些醺醺然了，“东方人和西方人的思维方式有区别，这你是知道的。”
“嗯，西方人讲究推演，而东方人讲究总结。”
“推演就是由a推导出b，然后再推导出c的过程，这种逻辑过程相对于总结法来说更为严谨。不过犯罪心理这门学科有所不同，犯罪心理很难产生合理的推演。原因也很简单，因为罪犯的头脑有时候和普通人是不一样的，这已经被现代医学所证明。比如这里……”麦涛指指自己的脑袋，“杏仁核，附在海马体末端，边缘系统的一部分。医学已经证明，杏仁核与调控情绪有密切联系。正常情况下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控制暴力情绪，而男性控制性较差，一些罪犯则更差，这也被认为是暴力犯罪的根源。当然了，这些东西你都懂。”
“嗯嗯！”艾西打了个手势，催他赶紧往下说。
“由于犯罪心理师并非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思维方式去看待事物，这就给工作带来了不准确性。譬如我刚才的分析吧——凶手与被害的女孩密谋，去老太太房中偷钥匙，被发现后失手杀死老太太，随后两人反目——这解释在多数情况下也算合情合理，但对于不同的凶手来说，其实可能的解释会有很多。谁也不敢排除纯粹夜盗杀人的可能。
“犯罪心理师的工作常常建立在对大量案件的交叉比对、总结其可能存在的联系的基础上。西方学者也是这么做的，这本身便有悖于西方人的思路。你见的案子越多，你的经验越丰富，你的判断往往就越准确。但是这同时就存在一个悖论：
“如果某一类凶手从未被你抓获，那么你永远不可能了解这类人犯罪的模式，因此你想要抓到这类人，就必须碰运气。即使你侥幸抓到他，也很可能错误地将他分到了其他类别里。
“西方社会中死刑较少，这意味着学者有大量的时间对已被抓获的犯人进行追踪研究。并且fbi这样的组织实际上由中央调控，他们也有权限插足地方的罪案调查。咱们国情有别，某一类别的案件也许成百上千件，但是我无从查证。即使我找到了，罪犯也许在好多年前就被执行死刑了。更何况大量的卷宗让人很少进行交叉研究。于是，国人搞犯罪心理研究，便不得不借助西方现有的结论，而且是善于推演法的西方人根据总结法得出的结论，所以在实际应用中就免不了出错。
“即使判断没错，”艾西接着说，“成功地分析出凶手，也很难抓到他，对吧？”
“是的，本案正是如此。” ↑返回顶部↑
这时候刘队的担心多少有些不必要了，多数人都觉得麦涛分析得不错，只是嘴上不便表示而已。
充电器马上被送去检验。麦涛取走的时候也还算小心，用塑料袋包着，因此也没有沾上他的指纹。
遗憾的是，那上面几乎没有完整的指纹。原因也很简单，因为充电器被压在枕头下面，蹭来蹭去的，没留下什么。
回到会议室里，人们产生了新的讨论：那个与女孩合作偷取钥匙的人，究竟会是谁？
一些人认为，仍不能排除户主外甥的嫌疑。不过这观点很快被否定了。女儿偷着买的手机，由于不在现场、不知道号码，所以无从查证。但外甥的通话记录很快被调了出来，几乎每一通电话都找到了出处，不可能有女孩的来电。没有其他任何证据表明户主外甥与凶杀案有关，所以他很快被释放了。
另一些人认为，会不会是那个家庭教师呢？这似乎也不可能。因为如果家庭教师与女孩合谋的话，那么任何时间都可以放走女孩，而不是半夜里潜入房间去偷老太太的钥匙。这样做太危险了，而且毫无必要。
那么，凶手也只能落在那个与女孩交往的神秘男人身上了。然而一联系到这个男人，问题就复杂化了。他是谁？这个问题无从回答。他多大年纪？从事什么职业？也许根本没有职业，甚至还在上学，这些问题谁都搞不清楚。
麦涛也曾怀疑此人伪装成家庭教师，但细想之下，也不合理。
首先，真正的家庭教师是从早到晚待在院子里的，直到他离开为止，所以其他人很难冒充他的身份混进来；其次，就算他有这个机会混进来，也取得了老太太的信任，毕竟老年人好糊弄，但是这也和上一条推论一样，既然他白天就能得到钥匙，为什么还要晚上潜入呢？
讨论的结果是：眼下只能支持麦涛的结论，即女儿将旧钥匙给了男人，与他合谋把自己放出去。然而在潜入过程中，凶手出了错，惊动了老太太，失手杀死她，进而与女孩反目，又杀死了女孩。
作为年轻人，麦涛理应得意洋洋。可是刘队长之前劈头盖脸的批评恰似一盆冷水，虽然浇得他直打冷战，却也让他清醒了过来。
自己的推论合理，甚至接近真相了，可是这推论根本他妈的没用！
凶手足够狡猾，根本没留下关于自己的线索。就算你能知道他如何作案，却根本不能知道他的身份。
抓获他难比登天。最叫人窝火的是，你连他是谁都想不出来！
于是，年轻的麦涛第一次认识到了犯罪心理师的局限性，这个职业真他妈太可悲了！
第六章 烟消云散
1
“艾西，你知道我为什么说犯罪心理师这职业可悲吗？”
“啊？不知道。”艾西听麦涛讲述三年前的悬案，听得正过瘾，冷不丁被这么一问，顺口答道，“你说吧。”
“嗯。”麦涛招招手，酒保又添上了一杯，两人已从喝咖啡变为喝酒，并且都有些醺醺然了，“东方人和西方人的思维方式有区别，这你是知道的。”
“嗯，西方人讲究推演，而东方人讲究总结。”
“推演就是由a推导出b，然后再推导出c的过程，这种逻辑过程相对于总结法来说更为严谨。不过犯罪心理这门学科有所不同，犯罪心理很难产生合理的推演。原因也很简单，因为罪犯的头脑有时候和普通人是不一样的，这已经被现代医学所证明。比如这里……”麦涛指指自己的脑袋，“杏仁核，附在海马体末端，边缘系统的一部分。医学已经证明，杏仁核与调控情绪有密切联系。正常情况下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控制暴力情绪，而男性控制性较差，一些罪犯则更差，这也被认为是暴力犯罪的根源。当然了，这些东西你都懂。”
“嗯嗯！”艾西打了个手势，催他赶紧往下说。
“由于犯罪心理师并非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思维方式去看待事物，这就给工作带来了不准确性。譬如我刚才的分析吧——凶手与被害的女孩密谋，去老太太房中偷钥匙，被发现后失手杀死老太太，随后两人反目——这解释在多数情况下也算合情合理，但对于不同的凶手来说，其实可能的解释会有很多。谁也不敢排除纯粹夜盗杀人的可能。
“犯罪心理师的工作常常建立在对大量案件的交叉比对、总结其可能存在的联系的基础上。西方学者也是这么做的，这本身便有悖于西方人的思路。你见的案子越多，你的经验越丰富，你的判断往往就越准确。但是这同时就存在一个悖论：
“如果某一类凶手从未被你抓获，那么你永远不可能了解这类人犯罪的模式，因此你想要抓到这类人，就必须碰运气。即使你侥幸抓到他，也很可能错误地将他分到了其他类别里。
“西方社会中死刑较少，这意味着学者有大量的时间对已被抓获的犯人进行追踪研究。并且fbi这样的组织实际上由中央调控，他们也有权限插足地方的罪案调查。咱们国情有别，某一类别的案件也许成百上千件，但是我无从查证。即使我找到了，罪犯也许在好多年前就被执行死刑了。更何况大量的卷宗让人很少进行交叉研究。于是，国人搞犯罪心理研究，便不得不借助西方现有的结论，而且是善于推演法的西方人根据总结法得出的结论，所以在实际应用中就免不了出错。
“即使判断没错，”艾西接着说，“成功地分析出凶手，也很难抓到他，对吧？”
“是的，本案正是如此。” ↑返回顶部↑